Miért változtassunk életmódot?
Gyere csináljuk együtt! "Amilyen hatalmas a te képzelő erőd, olyan csodálatos számodra a világ!" Változtasd meg a gondolataidat, megváltozik a világ körülötted!
Weboldal bejelentése
Szabálysértő honlap?
Kérünk, jelentsd be!
Ügyfélszolgálat
2012 - től a következő linken folytatom:
Az egészség-e a legfontosabb???
Percek alatt okoz génkárosodást a cigaretta!
A cigarettában lévő rákkeltő anyagoknak csupán néhány percre van szükségük ahhoz, hogy egy későbbi tumor kialakulásának alapjait megteremtsék a DNS károsításával.
Amerikai tudósoknak kutatásukban most először sikerült a policiklusos aromás szénhidrogének (PAH) hatását végigkövetniük. Ez a szennyező anyag a dohányfüst mellett megtalálható a széntüzelésű gyárakban és a faszénen sült ételekben is.
A tizenkét önkéntes dohányos részvételével zajló vizsgálat szerint a dohányzás után csupán 15–30 percnek kell eltelnie ahhoz, hogy a PAH a vérben olyan anyaggá alakuljon, amely genetikai változásokat, így rákot idézhet elő.
Stephen S. Hecht, a Minnesotai Egyetem munkatársa és kollégái szerint a cigarettában lévő PAH a tüdődaganattal és 18 további rákfajtával hozható összefüggésbe. Hecht elmondta, a kutatás egyedülálló, mivel csak a cigarettafüst belégzésének hatását vizsgálja, egyéb károsító tényezők, például a légszennyezettség vagy a szegényes étrend figyelembe vétele nélkül.
A kutatók figyelmeztetnek arra: téved, aki azt hiszi, hogy majd „időben” abbahagyja a dohányzást. A genetikai károsodások nem évek múltán lépnek fel, hanem adott esetben már az első cigaretta elszívása után.
Az amerikai nemzeti rákkutató intézet által támogatott kutatás eredményeit a Research in Chemical Toxicology című szaklapban mutatták be. Tüdőrákban világszerte háromezren halnak meg naponta, a halálozások 90 százaléka összefüggésbe hozható a dohányzással.
Forrás: MTI
Higgadtan és tudományosan a H1N1 vírusról és a védőoltásról.
Úgy tűnik, olykor könnyebb félelmet kelteni és hisztériát gerjeszteni, mint közzétenni a tényeket, a higgadt, józan igazságot. Vizsgáljuk meg a H1N1, más néven sertésinfluenza, vagy szintén használatos nevén, újinfluenza témát a rendelkezésünkre álló tudományos adatokon tükrében.
Az orvosi szakma legfőbb szabálya: „Sohase árts”, latinul „Nil nocere”
Jól ismert, hogy az orvosi beavatkozásoknak, legyen az műtét, vagy gyógyszerek előírása a beteg számára, vagy akár védőoltás, vannak kockázatai. Ahhoz, hogy egy orvos meg tudjon felelni a „Sohase árts” elvárásnak, három kérdést kell alaposan megvizsgálnia.
1./ Mennyire veszélyes az a dolog, amivel szemben fel kíván lépni? Érdemes-e egyáltalán beavatkoznia?
2./ Mik a tervezett beavatkozás, pl. védőoltás várható előnyei? Mekkora védelmet jelent az a páciensei számára?
3./ Mik a tervezett beavatkozás kockázatai, veszélyei? Milyen mértékben sodorja veszélybe a pácienst, ha azt alkalmazza? Mennyire biztonságos a beavatkozás?
Amennyiben a három tényező együttes vizsgálata azt mutatja, szükséges, és hasznos elvégezni a beavatkozást, mert a beteg elfogadható szinten biztonságban van, vélhetően nem fog károsodni, de számottevő előnyhöz jut a beavatkozás révén, az orvos felírja a gyógyszert, elvégzi a műtétet, vagy beadja a védőoltást.
Nem szeretnénk, ha Ön azt hinné, le akarjuk beszélni arról, hogy beadassa önmagának, vagy gyermekének a H1N1 védőoltást. Csupán tudományos tényekkel szeretnénk támogatni abban, hogy a legjobb döntést tudja meghozni.
Elsőként nézzük meg, mennyire veszélyes az új influenza:
Az Országos Tiszti Főorvos irányítása alá tartozó Országos Járványügyi (Epidemiológiai) Központ körlevelet küldött ki a háziorvosok számára. Abban ez olvasható:
„A megbetegedés általában a normál szezonális influenza jellegzetes tüneteivel jár, és szövődmény nélkül, önmagától gyógyul.”
Majd így folytatja: „Az influenza hirtelen kezdődik, és a leggyakrabban észlelt tünetei: láz, köhögés, torokfájás, orrdugulás, orrfolyás, izomfájdalom, fejfájás, fáradtság, hidegrázás. Esetenként gyomor-bélrendszeri tünetek is előfordulhatnak, pl. hasmenés, hányinger, hányás.”
Ugyanezen intézet hivatalos jelentése szerint május 18. és szeptember 13-a között, 17 hét, kb. négy hónap alatt összesen 206 ember betegedett meg H1N1 vírus által.
32 beteget ápoltak kórházban. A Járványügyi Központ jelentését idézve: „legtöbbjüknél elkülönítési/óvatossági intézkedésként, nem pedig a megbetegedés súlyossága miatt”.
Egy beteg halt meg. Más forrásból származó információ szerint az áldozat súlyos állapotban lévő, végstádiumú rákbeteg volt.
Csak összehasonlításképpen:
Naponta 3-4 magyar veszti életét közlekedési balesetben, tehát a jelentésben szereplő 17 hetes időszak alatt 357-476 fő halt meg ennek következtében.
Orvosi szakfolyóiratból származó információk alapján 17 hét alatt Magyarországon 2618 ember veszíti életét az elfogyasztott gyógyszerek mellékhatásai következtében. Minden egyes nap 22 ember.
Gyakran hallani híreket influenza-szerű (ez a kulcs: szerű!!!) megbetegedésekről. Az egyik legutóbbi esetnél (a Győrben megbetegedett 59 iskolás) is bebizonyosodott, hogy egyikük sem volt H1N1 vírussal fertőzött.
Az influenza az orvosi tankönyvek szerint elsősorban azok számára lehet veszélyes, akik legyengült, leromlott állapotban vannak, eleve súlyos betegségekben szenvednek, akiknek leromlott, nagyon meggyengült az immunrendszere.
Ezt kell egy orvosnak mérlegelnie. A páciensnél várhatóan szövődményektől mentesen fog-e lezajlani az esetleges fertőzés, vagy várható-e komolyabb probléma? Az oltási kockázat arányban van-e azzal a haszonnal, amit a beavatkozás révén el lehet érni?
Vannak olyan rossz állapotban lévő emberek, akiknél nem nehéz megadni ezekre a kérdésekre a választ.
Nézzük meg mit tanult minden orvos az influenza elleni védőoltások hatékonyságáról.
(a Közegészségtan tankönyvet idézzük, amit Kertai Pál Professzor Úr írt, aki szintén volt Országos Tiszti Főorvos)
„a védőoltásoknak csak mérsékelt sikerük van”
„Hazai tapasztalatok szerint a védőhatás 50-60%-os és néhány hónapig tart.”
A mérsékelt siker hátterében álló okok közül kettő:
1./ Az influenzavírus fertőzés ellen az orr, a száj és a légutak nyálkahártyáján megjelenő ellenanyag nyújtana biztos védelmet, de ezt a fajta védekezést a védőoltások nem alakítják ki.
2./ Az influenza vírus folyamatosan változik, így az oltóanyagban felhasznált változat és a várható fertőzést okozó változat sohasem teljesen azonos.
Vizsgáljuk meg a harmadik kérdést.
Mennyire megbízhatóak az elvégzett biztonsági próbák?
Ennek megítéléséhez Önnek tudnia kell, hogy a védőoltásokkal kapcsolatos szövődményeket az orvosok három csoportba sorolják.
1./ Korai szövődmények – 6-24 órán belül bekövetkező
2./ Néhány napon belül bekövetkező
3./ Késői szövődmények – általában 60 napon belül jelentkeznek.
Ennek alapján józan ésszel belátható, hogy egy biztonsági próbát nem lehet megnyugtatóan lezárni 60 napnál rövidebb idő alatt. Ha ezt megtesszük, nem derülhet fény a késői szövődményekre.
A biztonsági próbákat először állatkísérletekben végzik el, majd amikor ezek eredménye megnyugtató, elvégzik ezeket embereken is. Nagyon profi, japános szervezés mellett elegendő lehet egy hét előkészítés az állatkísérletek előtt, 60 nap várakozás a lehetséges késői szövődmények miatt, majd még egy hét a nyert adatok kiértékelésére. Ezután egy hét előkészítés az emberkísérletekre, majd a 60 nap letelte után egy hét a kiértékelésre. Ez kétszer 60 nap, plusz kétszer egy-egy hét. Nagyon jó szervezés mellett az állatkísérletek elvégezhetőek két és fél hónap alatt, ugyanígy az emberkísérletek is ugyanennyi idő alatt. Ez összesen 5 hónap.
Az oltóanyagot gyártó cég által 2009. június 18-án, csütörtökön közzétett adatok alapján az első, sorozatgyártásra alkalmas oltóanyag előző nap készült el, és 17-én, szerdán már el is kezdték a tömeges alapanyaggyártást.
A közleményben ez szerepel: „A legyártott vakcinát (oltóanyagot) ezután fogják tesztelni előbb állatokon, majd a sikeres állatkísérletek után embereken is. Jelenleg az alapanyaggyártás van folyamatban, ami heteket vehet igénybe, de azután, - már a kísérletek folytatásával párhuzamosan – heti 500 ezer adag vakcinát készít majd a cég.”
Tételezzük fel, hogy 2009. július 1-re legyártották a szükséges alapanyagot, és minden egyéb feltétel is rendelkezésre állt ahhoz, hogy megkezdődhessenek az állatkísérletek az elkészült vakcinával. Innentől kezdve, ha minden jól megy, öt hónapra van szükség a késői szövődmények lehetőségének biztonságos kiszűrésére. Július, augusztus, szeptember, október, november.
Ha minden kísérlet hiba, zökkenők nélkül lezajlik, józan számítás szerint december elejére lehet benyújtani az oltóanyagot az OGYI-hoz (Országos Gyógyszerészeti Intézet) engedélyezésre.
Tételezzük fel, hogy már június 18-án. a bejelentés napján megkezdődtek az állatkísérletek, és ezek lezajlását követően nem kellett egy hetet elvesztegetni az emberkísérletek előkészítésével. Ilyen módon – elméletileg – már 2009. október végére, talán már a közepére összeállhat a kép, amely szerint az oltóanyag, tekintettel a késői szövődményekre is, biztonságosnak tekinthető.
Számításaink szerint az emberkísérletek legkorábbi reális kezdete szeptember közepére eshetett volna, hiszen az állatkísérletek még a legtökéletesebb szervezés mellett sem fejeződhettek be augusztus 19-e előtt. Ezt követte volna a kísérleti eredmények kiértékelése, az iratok elkészítése és benyújtása az engedélyező OGYI-hoz.
Augusztus 26-án, szerdán viszont már azt jelentették, hogy 120 önkéntes felnőtt már meg is kapta a kísérleti védőoltást, sőt már megérkezett a gyermekek kísérleti védőoltását jóváhagyó OGYI engedély is. Elkezdődtek tehát az emberkísérletek. Csodaszámba menő sebesség. Egyetlen hét alatt kiértékelték az eredményeket, elkészítették az engedélyezéshez szükséges iratokat, és be is nyújtották az OGYI-hoz. Ott végigfutott az engedélyezési folyamaton, kiadták az engedélyt az emberkísérletekre és már be is oltották az önkénteseket. Egyetlen hét alatt. Tiszteletre méltó szervezés.
A hírek szerint már a végleges, a tömeges alkalmazást lehetővé tévő OGYI engedély is a forgalmazó kezében lesz legkésőbb 2009. szeptember 29-én, alig egy hónappal azt követően, hogy az önkénteseket beoltották.
Október elején már el is akarják kezdeni a tömeges oltásokat. Úgy tűnik, nem várják ki a 60 napot. Minden héten legyártottak 500 ezer vakcinát, ez havi 2 millió, 3 hónap alatt 6 millió. A hírekben is ezt tették közzé. Rendelkezésre áll 6 millió oltóanyag.
Csak kérdésként fogalmazódott meg bennünk, ha menet közben kiderülne, hogy az oltóanyag mégis veszélyes, vajon kidobnák a már legyártott 6 millió adagot?
Az Országos Tiszti Főorvos már szeptember 1-én a következőket nyilatkozta:„A felnőttek kísérleti oltása befejeződött, bebizonyosodott, az oltóanyag ártalmatlan, a héten elkezdődnek a hatékonysági vizsgálatok, úgy tűnik október elejére nagy mennyiségben rendelkezésre áll majd az oltóanyag.”
Bevalljuk, minket nem győzött meg a garantált biztonságosságról.
Ezt is nyilatkozta: „egy nagyobb járvány a lakosság 30 %-át érintené”
Az 3 millió ember. Nekünk már van 6 millió vakcinánk. Vajon hány embert akarnak beoltani?
Úgy tűnik, mintha lenne itt egy kis sietség, hogy minél előbb, minél több oltóanyagot gyártson le a megbízott cég. Ez a sietség ellentmond annak a nyilatkozatnak, amelyet Dr. Bujdosó László Tiszti Főorvos Úr, a H1N1 járvány megfékezésére létrehozott Bizottság (Pandémiás Bizottság – a pandémia szó egyszerűen világjárványt jelent) elnöke tett 2009. június 3-án, szerdán.
„Nem kell sietni az új típusú influenza elleni védőoltás kifejlesztésével, mivel a vírus nem váltotta be a félelmeket, és nem okozott gyilkos járványt az északi féltekén.”
Hány emberen tesztelték az oltóanyag biztonságosságát
Az oltóanyagok alkalmazásának vannak olyan szövődményei, amelyek csak mondjuk, minden ezredik embert érintenek. Ahhoz, hogy az ilyen veszélyeket is megnyugtató biztonsággal ki lehessen szűrni, megfelelően nagyszámú emberen kell elvégezni a biztonsági próbákat. Egy minden ezredik embert érintő, ritka szövődmény esetében, ehhez nem elegendő még egyezer ember vizsgálata sem, hiszen a véletlenszerűség hozhat olyan helyzetet, hogy a ritka szövődmény nem jelenik meg még egy ezer fős csoportban sem. Lehet, hogy csak az 1011-ik embernél jelennének meg a tünetek.
A jelek szerint legkevesebb 6 millió ember beoltására készültek fel. Ekkora tömegnél egy minden ezredik embert érintő szövődmény már hatezer személynél okozna károsodást.
A biztonsági próbákat mindössze 120 felnőtt és 42 gyermek bevonásával végezték el.
Milyen vírus ellen készült az oltóanyag?
Az oltóanyag gyártójától a következő nyilatkozat volt olvasható 2009. június 18-án, csütörtökön:
„Bár korábban a gyártó azt ígérte, hogy a világon elsőként fog vakcinát előállítani a vírus vad, veszélyes, kezelhető formájából, erről később letettek…”
Ezek szerint az oltóanyag nem is abból a vírusból készül, amely az állítólagos járványt okozza?
Majd így folytatja:
„…a vártnál enyhébb járvány miatt, a biztonságosabbnak, hatékonyabbnak és gazdaságosabbnak tartott módszerek felé fordultak. A tömegtermelésre szánt vírust végül nem a május első hetében kapott vadvírusból készítették, hanem abból az úgynevezett „klasszikus reasszortáns” vírustörzsből, amelyet az Egészségügyi Világszervezet (WHO) körülbelül két hete küldött meg Magyarországnak.”
Segítünk értelmezni:
1./ A járvány a vártnál enyhébb.
2./ Igazán hatékony oltóanyagot abból a vírusból lehetne készíteni, amely a tényleges fertőzéseket és megbetegedéseket okozza. Ezt hívják „vad vírus”-nak.
3./ Az oltóanyagot mégsem ebből készítették.
4./ A „klasszikus reasszortáns” kifejezés jelentése: egy olyan H1N1 vírus megnevezésére használják, amely a múlt század harmincas éveiben bukkant fel az USA-ban.
5./ A hivatalos indoklás szerint a jelenlegi újfajta H1N1 vírus éppen azért veszélyes, mert teljesen új, olyan, amilyennel az emberek korábban nem találkozhattak, így nem alakulhatott ki védettség vele szemben.
6./ Az influenza éppen azért fertőz újra és újra, mert a korábbi vírusok nagyon gyorsan új formába alakulnak. Az új formákkal szemben azonban nem óv meg a korábban, más formákkal szemben szerzett védettség.
7./ A korábbi vírus típusokra kifejlesztett védőoltások éppen ezért nem védenek meg az új változatokkal szemben, éppen ezért van szükség arra, hogy minden alkalommal új vakcinát fejlesszenek ki az új vírusból.
8./ Állítólag hatalmas járvány fenyeget minket, egy teljesen új vírus megjelenése miatt. Védekezésképpen milliószámra gyártjuk azt a vakcinát, amely egy 80 évvel ezelőtti változat ellen véd? Az oltóanyag ugyanis az 1930-ban felismert, úgynevezett „klasszikus reaaszortáns” típusból készül.
9./ Talán nem véletlen, hogy háziorvosok csoportja már tiltakozott a tervezett tömeges oltások ellen. Kijelentették, hogy nem vállalnak felelősséget a H1N1 vakcina után jelentkező esetleges szövődményekért. Azt szeretnék, ha a jelentkezők aláírnának egy jogi nyilatkozatot, amelyben kijelentik, hogy magukra vállalják az ezzel kapcsolatos összes felelősséget.
Slusszpoén
Idézet az Egészségügyi Miniszter Úr által aláírt, és ezzel jóváhagyott úgynevezett „Nemzeti Influenza Pandémiás Terv”-ből. (a pandémia szó egyszerűen világméretű járványt jelent)
Alcím: „Intézkedési terv új influenza vírus által okozott világjárvány esetére”
5. számú melléklet:
3. oldal: „A kórfolyamat szövődmény nélkül egy héten belül lezajlik.”
14, oldal: „A jelenleg előállítható oltóanyagokkal az influenzajárványokat megelőzni, vagy lényegesen befolyásolni nem lehet.”
A dokumentum jelölése: Verzió 2 2009/07/21
Azt természetesen nem vitatjuk, hogy bármilyen, akár egy enyhe influenza járványnak is lehetnek áldozatai. Ez tény. A kérdés az, hogy a jelenlegi oltóanyag megfelel-e az orvos szakmai biztonsági elvárásoknak, és az oltások a tudományos tények teljes körű figyelembe vételével fognak-e megtörténni.
Amennyiben valakinek az jelent biztonságérzetet és megnyugvást, ha beadatja önmagának az oltóanyagot, tegye meg, járjon el legjobb meggyőződésének megfelelően.
A helyes eljárás minden esetben az, ha kérdéseit, kétségeit megvitatja a kezelőorvosával.
Reméljük sikerült elegendő tényt, tudományos adatot biztosítanunk a jó döntéshez, amelyet végül, Önnek kell meghoznia.
Tisztelettel,
a Jog az Egészséghez Egyesület nevében:
Dr. Lenkei György Dr. Lenkei Gábor
Jog az Egészséghez Egyesület Jog az Egészséghez Egyesület
Tudományos tanácsadó Elnök
Szakterületei: igazgató főorvos, belgyógyász, a társadalom-orvostan szakorvosa, böjtterapeuta, neurálterapeuta, életmód-tanácsadó, fitoterapeuta, alternatív fizioterapeuta
Szakterületei: intézetvezető főorvos, belgyógyász, böjtterapeuta, Mayr-orvos, neurálterapeuta, életmód-tanácsadó és -terapeuta, fitoterapeuta, homeopata, biológiai tumorterapeuta
...................................................................................................................
Forrás: natursziget.com
Téma: Oltani mindenáron, avagy a józan ész halála
A szerkesztőség ajánlata
Megbolondult volna az egész világ? Hónapok óta sulykolja belénk a híreket a média az újinfluenza veszélyességéről, az oltások szükségességéről. Amerikában immár reális a veszélye annak, hogy kötelezővé teszik a védőoltást az újinfluenza ellen . Nálunk egyelőre ott tartanak, hogy minden második (!) magyart be akarnak oltani, és a kormány meg is rendelt 5 millió adag oltást egy olyan szerből, amelyet embereken még egyáltalán nem teszteltek! Miközben több mint kétszer nagyobb az esélyünk arra, hogy villám csapjon belénk, mint arra, hogy megfertőződjünk és meghaljunk az újinfluenzában. Gondolkodjunk egy kicsit: kinek lehet az érdeke mindez, mire jó ez a hisztériakeltés?
Miért ez a túlzott elővigyázatosság egy olyan betegség ellen, amely többnyire enyhe tüneteket okoz, és a halálozási kockázata is rendkívül alacsony? (Eddig világszerte főleg azok haltak bele a fertőzésbe, akiknek már volt egy-két komoly vagy kezeletlen alapbetegségük, az újinfluenza csak rátett ezekre egy lapáttal) Egy osztrák oknyomozó újságíró, Jane Burgermeister úgy gondolja: a kezében van a válasz, és ezt bizonyítani is tudja. Szerinte a védőoltás sokkal nagyobb veszélyt hordoz magában, mint maga a vírus.
Mindenképpen elgondolkodtató, hogy az Egészségügyi Világszervezettől (WHO) éppen a Baxter International cég kapott megbízást az újinfluenza elleni oltás kifejlesztésére annak ellenére, hogy éppen vizsgálat zajlik ellene a madárinfluenza vírus terjesztése miatt. Alig fél éve, idén februárban ugyanis a Baxter influenza elleni vakcinákat és címkézetlen H5N1 vírust (a madárinfluenza emberekben megjelenő formája) küldött egy osztrák kutatóközpontnak. Mivel csak influenza elleni védőoltást vártak a rakományban, az osztrákok ellenőrzés nélkül továbbküldtek bizonyos mennyiségű fertőzött anyagot Csehországba, Szlovéniába és Németországba. Egészen Csehországig nem vették észre a bajt... A WHO szakértői eközben gyakorlatilag az egész lakosság beoltatását szorgalmazzák és éppen a Baxterre bízták az oltóanyag kifejlesztését...
Még egy szempontra hívom fel a figyelmüket. Az újinfluenzával kapcsolatban tekintélyes külföldi és hazai szakértők megkongatták a vészharangot: szerintük ősszel megjelenhet a vírus egy olyan mutánsa, amelynek nagyobb a fertőzőképessége, és sokkal veszélyesebb, mint a jelenlegi. Az oltóanyagot viszont a mostani, ma ismert vírustörzs ellen fejlesztették ki... Akkor egyáltalán mitől védhet meg ez az oltás? Vagy úgy járhatunk ezzel is, mint a normál influenza elleni oltással, amelynél évről évre megjelennek a vírus új változatai, miközben magát az oltóanyagot a korábbi évek járványaiból ismert kórokozók ellen hozták létre...
Nekem persze nem kell hinniük. De legalább fontolják meg a tekintélyes amerikai orvos-szakíró, dr. Mercola álláspontját. Szerinte a kötelező beoltatást kerülnünk kell, ha kicsit is fontosnak tartjuk saját, valamint családunk, barátaink és gyermekeink életét és egészségét. Ugyancsak Mercola doktor mondja: nem szabad elfelednünk, hogy bármilyen influenza megelőzhető védőoltás nélkül is az életvitelünkben végrehajtott megfelelő változtatásokkal, az egészségünkre, a környezetünkre fordított nagyobb figyelemmel.
Amelyik szakember nem vesztette el a józan eszét, az tudja mi is megírtuk már , a legjobb védelem az újinfluenza (és a legtöbb fertőzés ellen) a gyakori kézmosás. De az újinfluenza ellen létezik más természetes védelem is: a vörösréz ugyanis igen jó eredménnyel hatástalanítja az A típusú influenza kórokozóit, így például a H1N1 vírusokat is. Ezt Bill Keevil mikrobiológus professzor, a Southamptoni Egyetem Környezet-egészségügyi Tanszékének vezetője jelentette be.
Eddig is tudtuk, hogy a vörösréz jó hatékonysággal véd a baktériumokkal és gombákkal szemben, de vírusellenes hatása újdonság. Miután megvizsgáltuk a H1N1 influenza kórokozóját, arra a megállapításra jutottunk, hogy míg a rozsdamentes acél kitűnő táptalaj számára, vörösréz felületen igen gyorsan elpusztul, mondta a professzor.
Sokan maszk viselésével próbálnak védekezni a fertőzés ellen. Csakhogy a levegőben terjedő vírusok megtapadnak a legkülönbözőbb felületeken is, amelyekhez hozzáérhetünk. Tudósok kimutatták, hogy egyetlen fertőzött kézzel még legalább hét másik felületre visszük át a kórokozókat, mielőtt eljutunk odáig, hogy kezet moshassunk. A réz megadja számunkra a lehetőséget, hogy csökkentsük a felületek fertőzöttségét. Ésszerű lenne visszatérni eleink szokásaihoz: egyre több rezet és rézötvözetet használni például a középületekben az ajtókilincsek, ajtószárny lemezek, korlátok, kapaszkodók és vízcsapok, valamint az emberi érintésnek gyakran kitett különféle felületek (így az asztallapok) anyagaként.
Az éltető levegő egyre több gondot okoz számunkra gondoljunk csak bele, micsoda önellentmondásról van szó... Olyasmiről, amit az ember szinte kizárólag önmagának, környezetpusztító tevékenységének köszönhet. A levegő szennyezettségének csökkentésére sajnos kevés az esélyünk. Egy magyar feltaláló, Vajai László egyfajta megoldást kínál. Esztétikus, orrba helyezhető találmányát sajátos szűrővel látta el, így az irritáló anyagoknak különösen azoknak, amelyek allergiát okoznak már az orrba jutását is képes megakadályozni. A szűrőrendszeren átáramló levegő így a portól, mikroszennyeződésektől és az allergiát keltő anyagoktól megtisztítva juthat a szervezetbe.
A filter munkavédelmi eszközként is szolgálhat olyan tevékenységnél, ahol például a porral vagy mikroszennyeződésekkel való érintkezést kívánjuk elkerülni (pl. építőipar, takarítás, parkettacsiszolás, festés, asztalosmunkák, reszelés, polírozás), de részlegesen alkalmazható vegyi irritációkkal, illatokkal és dohányfüsttel szemben is.
Jön tehát a szép új világ, amelyben maszkot viselünk majd a fertőzések megelőzésére, orrba helyezett szűrőt allergia ellen, közvetlen emberi kapcsolatok helyett emailezünk, mobilozunk és skype-olunk, miközben lessük a hőmérőt és az UV-sugárzás szintjét, vajon egyáltalán kimerészkedhetünk-e az otthonunkból...
Végül essék pár szó a sok ember életét megkeserítő porckopásról, amely igen gyakran a térdízületben jelentkezik. Német kutatók kimutatták, hasznosak lehetnek ilyen esetben az alternatív gyógymódok, például a fájdalomcsillapító akupunktúra. Egy tanulmány szerint az akupunktúra hatékonyabb, mint a gyógyszereket és fizikoterápiás kezeléseket alkalmazó orvosi terápia. Érdekes módon az akupunktúra akkor is segített, ha a tűket nem pontosan az akupunktúrás pontokba szúrták. A lehetséges magyarázat: a tűszúrásokkal megindul a test fájdalomgátló mechanizmusa.
Térdproblémáknál a gyógyszer nélküli eljárások közül az akupunktúra mellett mindenekelőtt a fizikoterápia, a piócaterápia, a fürdők, pakolások és borogatások segítenek. Artrózis esetén javasolhatók emellett az olyan sportágak, amelyek az ízületi porcot kímélik, miközben erősítik a körülötte lévő izomzatot. Ilyen a kerékpározás és az ergométer-tréning, a gyaloglás, az úszás és az akvafitness. Nem alkalmasak a térdet terhelő sportágak, mint például a tenisz, a súlyemelés, a labdarúgás. Érdekesség: az orvosi pióca egyszeri használata egy hét után már hatásosabb volt, mint a fájdalomcsillapító kenőcsök alkalmazása. A növényi gyógyszerek alkalmazásával ugyanez volt a helyzet. Az aranyvessző-, a rezgőnyárfa- és kőrisfa-kivonatok éppoly hatásosnak bizonyultak, mint a hagyományos orvosi fájdalomcsillapítók.
A Natúrsziget csapata nevében kellemes böngészést kíván:
Kürti Gábor főszerkesztő
..................................................................................................................
| Mindenkit be kéne oltani .... | |||||||||||
| |||||||||||
| A vegyszer és az egészség | |||||||||||
| |||||||||||
A gyerek a fontos vagy a haj?
Azoknak a nőknek a fiai, akik munkájuk során nagyobb mennyiségben használnak hajsprayket, gyakrabban születnek hypospadias rendellenességgel.
Az Imperial College London kutatóinak felmérése szerint a hajspray-k gyakori használata mellett több mint kétszeresére növekedett a születési rendellenesség kockázata. A kutatók még korainak tartják annak kijelentését, hogy mindezek oka a készítmények használatában keresendő.
A hypospadias gyakorisága is jelentősen megemelkedett az előző évtizedekben - a károsodás miatt a fiúk húgycsőnyílása nem a pénisz végén, hanem annak oldalán található. Több kutató feltételezte, hogy a rendellenesség terjedéséért a műanyagok lágyítására, illetve kozmetikai cikkek adalékaként használt ftalátok a felelősek. A ftalátok bizonyítottan befolyásolják a hormonális rendszer működését, és emiatt egyes típusaik használatát betiltották a gyerekjátékok gyártása során. Kozmetikai cikkekben, így a hajspraykben való felhasználásuk 2005 óta tilos.
A most publikált vizsgálatokban az angol kutatók összesen 471-471 rendellenességgel született, illetve egészséges fiú édesanyjának életvitelét elemezték. A vizsgálatba vont gyermekek az mindegyike az 1990-es évek végén született.
Richard Sharpe, az Edinburghi Egyetem kutatója szerint a várandós nőknek kerülnie (de legalább minimalizálnia) kellene a kozmetikai cikkek és testápoló szerek használatát a terhesség első harmadában. Nem feltétlenül igaz, hogy az összetevők károsítanák a magzatok fejlődését, de a szükségtelen vegyi expozíció elkerülése egyértelműen kedvező.
A kutatások során megerősítették azt a korábbi eredményt is, miszerint a folsav terhesség elején történő kiegészítő szedése egyharmadával csökkenti a születési rendellenesség
...................................................................................................................
| Génmódosított ruhát hordunk Ruháink többsége környezetkárosító alapanyagból készül, sőt, a génmódosított gyapot kacskaringós úton, de még az emberi szervezetbe is eljut - vásároljon tudatosan! Ruháink jelentős része műszálas anyagból készül. Ezek még mindig sokszor okoznak allergiát, bőrirritációt, ráadásul kőolaj-származékokból készülnek, így gyártásuk víz- és légszennyezéssel jár, attól függően, hogy mennyire tartják szem előtt gyártásuk során a környezetvédelmi előírásokat. A természetes anyagok közül a pamutot használják legtöbbet. Habár természetes, bőrbarát anyagról van szó, a gyapottermelés az egyik leginkább környezetterhelő mezőgazdasági ágazat: világviszonylatban gyapot-permetezésre használják az összes növényvédő szer egynegyedét. A 85 gyapotot termesztő ország közül 80 ,,fejlődő", ezek közül 28 a legszegényebbek közé tartozik, amelyekben nincsenek szigorú környezetvédelmi előírások, és ha vannak is, betartásuk sokadrendű kérdés. A len és a kender sok évszázadon át volt a ruhák alapanyaga. Az utóbbi években kezdik újra felfedezni ezt az anyagot, hiszen teljesen bio módon termeszthető, és kitűnő alternatívája lehet nemcsak a pamuttextileknek, de akár a műanyag köteleknek, egyes építőipari anyagoknak is. Génmódosított alapanyag A bambuszt lágysága, jó hőszabályozó és nedvszívó képessége miatt tartják nagyon kellemes viseletnek. Egyetlen hátránya, hogy néhol az őshonos erdőket kiirtva termesztik. A monokulturálisan termesztett gyapot igen érzékeny a rovarkártevőkre. A probléma megoldására fejlesztették ki a génkezelt fajtákat, az ENSZ adatai szerint a globális gyapottermelés mintegy 35 százaléka származik génmódosított termesztésből. Az egyik génmódosított gyapotfajta, a Bt típus bevezetését eleinte a kisebb vegyszerigénnyel indokolták, idővel azonban a rovarok ellenállóvá váltak, ami végső soron még erősebb növényvédő szerek bevetését eredményezte. Ráadásul a GMO gyapot virágpora mérgező néhány lepke- és bogárfajra. Továbbá mivel a gyapot magját állati takarmányként, a belőle készült olajat pedig különböző élelmiszerekben is felhasználják, a génkezelt anyag továbbjut az állatok és az emberek szervezetébe is. Biopamut kampányok A gyapottermelő szektorban megfigyelhető (fent említett) visszásságokra adott válaszként indult el nagyobb mértékben az utóbbi néhány évben a biogyapot termesztés. A WWF Indiában és Pakisztánban indított biogyapot projektet, az amszterdami székhelyű Better Cotton Initiative 4 országban működő programjában pedig nemcsak a biotermesztés, de a fair trade szemlélet, vagyis a termék méltányos áron való átvétele, valamint a forgalmazási lánc kiépítése is szerepel. Ma már Magyarországon is van bioruhákat árusító üzlet, de megtették az első lépéseket a tömegtermeléssel foglalkozó nagyobb cégek is. Az iparművészek, tervezők közt is vannak, akik számára fontos a környezettudatosság, sőt, akár ihlető forrás is lehet. Mit tehet Ön? Vásároljon jó minőségű ruhát, amelyek több évig is használhatóak. Ha vigyáz rájuk, meghosszabbíthatja az élettartamukat. Mielőtt megvásárolna egy új darabot, gondolja át, mennyire illik majd ruhatára többi részéhez, hogy ne használhatatlan ruhadarabokkal legyen tele a szekrény. Turkáljon, cseréljen! Nemcsak olcsóbban vagy ingyen juthat hozzá cuccokhoz, de sokszor találhat változatos, érdekes darabokat. Óvakodjunk a kevésbé fejlett országokból származó nagyon olcsó termékektől. Ellenőrizhetetlen környezeti hatások és munkakörülmények, alacsony bérek, sőt, sok esetben gyermekmunka is áll az ilyen alacsony árak mögött. Keressünk biopamut vagy újrahasznosított műszálas ruhákat boltokban vagy a világhálón. Mivel ezek a projektek egyben tisztességes béreket és munkakörülményeket is jelentenek a termesztő/gyártó országokban, így vásárlásunkkal ezt is támogatjuk. |
||
...................................................................................................................
Úgy válthatnak nemet a férfiak, hogy nem is tudnak róla
2008. december 09. 12:37
Vegyi szennyezéssel kapcsolatos jelentésében Gwynne Lyons, a brit kormány volt tanácsadója azt írja: az állatvilágban már vannak olyan fajok, amelyeknek hímnemű egyedei a különféle vegyszerek hatására nemet váltanak, pontosabban szólva elnőiesednek. Véleménye szerint a férfiakra lassan hasonló sors várhat, írja a brit Telegraph.
A Lyons által fémjelzett jelentésben az olvasható, hogy egyes ipari szennyeződéseknek olyan élettani hatásai vannak, amelyek gyakorlatilag az ösztrogén, a női nemi hormon hatásait mímelik azokban a szervezetekben, amelyeket megfertőznek. Az ennek kitett hímnemű állatok - halak, kétéltűek, madarak és hüllők - hormonháztartása teljesen megváltozott.
A Telegraph egy olyan tanulmányt is említ, ami szerint a brit alföldi folyóvizekben élő hímnemű halak fele kezdett nemet váltani: az állatok szervezetében blokkolódott az androgén, a férfi nemi hormon, szervezetükben pedig petesejtek jelentek meg.
A Chem Trust környezetvédelmi csoport gondozásában megjelenő tanulmányban az olvasható: több ezer "nemváltó" vegyi anyag található meg jelenhető a természetben, amely az emberek és állatok viselkedését és biológiai jellegzetességeit egyaránt megváltoztathatja - a szerzők véleménye szerint ezek az élelmiszercsomagolásokban, tisztítószerekben, műanyagokban, festékanyagokban valamint a szennyvízben találhatóak meg főként.
Az állatokban ezen anyagok deformálhatják a nemi szerveket, csökkenthetik a spermiumok mennyiségét, így "feminizálva" a hímnemű egyedeket. Míg a jelentés csak a vegyi anyagok állatvilágra gyakorolt hatását vizsgálják, a szerzők azt állítják: ezen anyagok az emberekre is aggasztó hatással lehetnek.
A tanulmány külön megemlíti az érintett fajokat, többek között a brit tölcsértorkolatokban élő lepényhalakat, az Északi-tenger tőkehalait, a floridai aga varangyokat, a spanyol vadászsólymokat, illetve az észak-amerikai Nagy-tavakban élő teknősöket.
hvg.hu
Honlapkészítés ingyen:
Ez a weblapszerkesztő alkalmas
ingyen weboldal,
ingyen honlap készítés...
Mai: 13
Tegnapi: 40
Heti: 117
Havi: 733
Össz.: 558 380
Látogatottság növelés
Miért változtassunk életmódot? - © 2008 - 2024 - szponzor.hupont.hu